珍場面ブログ
ホームページ「おちんちん映画リスト」と連携して情報の発信を行います。新ネタなどありましたら、随時記事にあげていきます。ホームページからの投稿も継続してお願いします。
| HOME |
芸術作品における性器表現
人の裸体は芸術としてよく表現される。裸体なのだから、当然のこと男性器もついているはずだが、それを認めない時代には、性器を削り取ったり、塗りつぶされたりした時代もあったと聞く。ルネッサンス以降は裸体表現も自由になったようだが、日本でそういうものが認められるには、さらに時間がかかっている。
http://samsara.at.webry.info/201004/article_2.html
今では、公園やスポーツ施設などには設置される銅像も、結構全裸で表現されているものもある。筋肉が盛り上がる若者の裸像は見事だと思うし、それは美しいとも感じる。芸術として理解しやすいものだ。芸術作品として設置されているものに対し、男性器が丸出しだからといちいち文句を言う人も少ないだろう。
彫像の中にはそういう美しい肉体ではなく、メタボなおじさんが楽器を演奏しているのに「何で裸なの?」みたいなものもある。もしリアルにどこかのおじさんが全裸で楽器を演奏していたら警察に連れて行かれるだろう。
http://wisecat.exblog.jp/9297449/
http://gendfresco.exblog.jp/14992821/
このように男性器もしっかり見えてるし、恥ずかしい格好のものもある。それは面白いとは思うけど、不快とは思わない。たぶん芸術だと感じて納得できる要素があるからだろう。あるいは、どこかに超えない一線があるということなのかもしれない。
次のものはどうだろうか。西洋の彫刻の場合は、男性器がついていても主役ではない。どちらかというと包茎で小ぶりなものが多い。しかしこれは明らかに男性器がメインになっている。
http://health.hsw.cn/system/2009/10/10/050327071.shtml
まあこれは、性文化の博覧会で展示しているものなので、性器を表現するのは当然かも。
そうした特殊な場所ではなく、一般の人が日常的に生活する場所にも裸像は設置される。次のような裸像が立っていたら、どんな気分になるだろうか。
http://hb.qq.com/a/20100416/002774.htm
これは、蒙古人をイメージした巨漢像だ。鍛え上げた強力な体はわかる。また全裸というのもこうした彫像では珍しくないだろう。この作品自体は悪いとは思わないのだが、しかしこれが3mの身長だというのが問題のように思う。この彫像の身長がもし半分くらいなら、股間をわざわざ覗き込んでまでは見ないだろうが、この身長で立っていると人の視線は明らかに、巨漢の股間にぶら下がったものに向けられる。手を伸ばしてもそこにはやはり男性器がある。だから、生殖器彫像などと表現されてしまうのだ。
実際に道行く人はこのように見ている。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=3373786
そもそもこんな巨漢が3mの長身から見下ろしているだけでかなりの威圧感がある。それに加え、露出したペニスがしつこく視線に入ってきて、威圧感を倍増する。男らしらや強さの表現と理解できなくもないが、どちらかというと性器を見せびらかしているように思われて不快感のほうが勝ってしまう。
同様の巨漢彫像は北京の大学に設置され物議を醸していたようだ。
http://all7816.blog.163.com/blog/static/128394714201032224648194/
http://www.ncku1897.net/post/topic.aspx?tid=2766743
彫像は男性器丸出しで立っているわけだけど、その巨漢を見ながら舌を出している老人像が向かい合って立っているのだそうだ。そこからは、巨漢のペニスを老人がペロペロしているというイメージが出てしまうようだね。
http://video.sina.com.cn/v/b/16976316-1341572584.html
芸術は作る人・設置する人の意図もあるだろうけど、見る人の解釈が必ずしも同じとは限らない。巨漢が目の前に立っているだけでも、「俺のペニスは立派だろう、しごいてみるか?」と聞こえてきそうなのに、さらに老人がセットになれば、「ほら、ちゃんとしゃぶるんだよ!」と言っているようにも思えてくる。こういう状態で公開されていると、やはり見ている人は不快感を感じるだろうね。
http://samsara.at.webry.info/201004/article_2.html
今では、公園やスポーツ施設などには設置される銅像も、結構全裸で表現されているものもある。筋肉が盛り上がる若者の裸像は見事だと思うし、それは美しいとも感じる。芸術として理解しやすいものだ。芸術作品として設置されているものに対し、男性器が丸出しだからといちいち文句を言う人も少ないだろう。
彫像の中にはそういう美しい肉体ではなく、メタボなおじさんが楽器を演奏しているのに「何で裸なの?」みたいなものもある。もしリアルにどこかのおじさんが全裸で楽器を演奏していたら警察に連れて行かれるだろう。
http://wisecat.exblog.jp/9297449/
http://gendfresco.exblog.jp/14992821/
このように男性器もしっかり見えてるし、恥ずかしい格好のものもある。それは面白いとは思うけど、不快とは思わない。たぶん芸術だと感じて納得できる要素があるからだろう。あるいは、どこかに超えない一線があるということなのかもしれない。
次のものはどうだろうか。西洋の彫刻の場合は、男性器がついていても主役ではない。どちらかというと包茎で小ぶりなものが多い。しかしこれは明らかに男性器がメインになっている。
http://health.hsw.cn/system/2009/10/10/050327071.shtml
まあこれは、性文化の博覧会で展示しているものなので、性器を表現するのは当然かも。
そうした特殊な場所ではなく、一般の人が日常的に生活する場所にも裸像は設置される。次のような裸像が立っていたら、どんな気分になるだろうか。
http://hb.qq.com/a/20100416/002774.htm
これは、蒙古人をイメージした巨漢像だ。鍛え上げた強力な体はわかる。また全裸というのもこうした彫像では珍しくないだろう。この作品自体は悪いとは思わないのだが、しかしこれが3mの身長だというのが問題のように思う。この彫像の身長がもし半分くらいなら、股間をわざわざ覗き込んでまでは見ないだろうが、この身長で立っていると人の視線は明らかに、巨漢の股間にぶら下がったものに向けられる。手を伸ばしてもそこにはやはり男性器がある。だから、生殖器彫像などと表現されてしまうのだ。
実際に道行く人はこのように見ている。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=3373786
そもそもこんな巨漢が3mの長身から見下ろしているだけでかなりの威圧感がある。それに加え、露出したペニスがしつこく視線に入ってきて、威圧感を倍増する。男らしらや強さの表現と理解できなくもないが、どちらかというと性器を見せびらかしているように思われて不快感のほうが勝ってしまう。
同様の巨漢彫像は北京の大学に設置され物議を醸していたようだ。
http://all7816.blog.163.com/blog/static/128394714201032224648194/
http://www.ncku1897.net/post/topic.aspx?tid=2766743
彫像は男性器丸出しで立っているわけだけど、その巨漢を見ながら舌を出している老人像が向かい合って立っているのだそうだ。そこからは、巨漢のペニスを老人がペロペロしているというイメージが出てしまうようだね。
http://video.sina.com.cn/v/b/16976316-1341572584.html
芸術は作る人・設置する人の意図もあるだろうけど、見る人の解釈が必ずしも同じとは限らない。巨漢が目の前に立っているだけでも、「俺のペニスは立派だろう、しごいてみるか?」と聞こえてきそうなのに、さらに老人がセットになれば、「ほら、ちゃんとしゃぶるんだよ!」と言っているようにも思えてくる。こういう状態で公開されていると、やはり見ている人は不快感を感じるだろうね。
スポンサーサイト
<<懐かしテレビ「特ダネ登場!?」 | ホーム | 裸祭(5)>>
Comments
写真
No title
はじめまして
いつも珍場面ブログ
楽しませていただいてます。
ありがとう!ございます。
よければ、情報があるのですが、
過去に山梨学院の選手が
箱根駅伝で
ポロリしたことがあるのですが、
残念ながら、画像は
ありません。
ご存知でしたら、すいません。
いつも珍場面ブログ
楽しませていただいてます。
ありがとう!ございます。
よければ、情報があるのですが、
過去に山梨学院の選手が
箱根駅伝で
ポロリしたことがあるのですが、
残念ながら、画像は
ありません。
ご存知でしたら、すいません。
池中玄太80キロ?
もしかしたらご存知かましれませんが、池中玄太80キロ?でもチン出しがあります。
http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DWJGa714Tvqo%26feature%3Drelated&feature=related&v=WJGa714Tvqo&gl=JP&guid=ON
DVDもレンタルされていますし、確認してみてはいかがでしょうか?
http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DWJGa714Tvqo%26feature%3Drelated&feature=related&v=WJGa714Tvqo&gl=JP&guid=ON
DVDもレンタルされていますし、確認してみてはいかがでしょうか?
Re: No title
>すぐるさん
情報ありがとうございます。
駅伝でポロリって、どういう状況だったのかな?
当然テレビでも放送されちゃったんでしょうね。
情報ありがとうございます。
駅伝でポロリって、どういう状況だったのかな?
当然テレビでも放送されちゃったんでしょうね。
Re: 池中玄太80キロ?
>R・Dさん
池中玄太は、あまり見てなかったです。
友達の男の子のズボンとパンツを脱がして問題になった場面が
ありましたが、そのときは見えてなかったですね。
今回のは、お風呂の場面ですね。
2011-01-12 映画一路 URL [ 編集 ]
池中玄太は、あまり見てなかったです。
友達の男の子のズボンとパンツを脱がして問題になった場面が
ありましたが、そのときは見えてなかったですね。
今回のは、お風呂の場面ですね。
2011-01-12 映画一路 URL [ 編集 ]
TSUTAYAで、「優しい気持ちになれる短編映画集 トトオ」というのを借りてみた。
1歳ぐらいの男の子が、全裸で砂浜を走りまわっていた。
勿論チン出し有り。
ただ8ミリフィルムの映像だから、画質は悪い。
まぁ、それも味があっていいんだけどね。
そしてある情報によりますと、今日のHEY!HEY!HEY!で、「パンツの穴」チン出し映像がでたらしい。
試しにyoutubeを探してみたら、エンドロールが見つかった。
http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DzXsVau8TX0A&v=zXsVau8TX0A&gl=JP&guid=ON
1歳ぐらいの男の子が、全裸で砂浜を走りまわっていた。
勿論チン出し有り。
ただ8ミリフィルムの映像だから、画質は悪い。
まぁ、それも味があっていいんだけどね。
そしてある情報によりますと、今日のHEY!HEY!HEY!で、「パンツの穴」チン出し映像がでたらしい。
試しにyoutubeを探してみたら、エンドロールが見つかった。
http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DzXsVau8TX0A&v=zXsVau8TX0A&gl=JP&guid=ON
移設されたらしい
巨漢像と老人像は向き合って立っていたのだが、移設されたらしいね。これでお、巨漢像のおちんちんを老人が舐めているとは言えなくなったようだ。
http://collection.cnfol.com/110829/478,2120,10587740,00.shtml
http://collection.cnfol.com/110829/478,2120,10587740,00.shtml
No title
男性器が丸見えが認められているのに、なんで、女性器だけ丸見え
が認められないのかが非常に不満。
こういう話をだすと、よく『性欲』『強姦』といった単語を出す人がいる。
『性欲』を刺激するのは、なにも女性器だけではない。
男性器も『性欲』の対象となるのは、同じなのにね。
その点は、世の中の認識が変なのだろう、と思っている。
また、女性も直接男性を性的に襲う行動を起こしにくいにしても、
『目』で男性の裸体を犯す行為は、もちろん行っているのは当然なんですよね。
===========
つまり、『性欲』には性別差はなく、『性欲』は個人差なのに、
世間では男性器を見ることを好み、女性器を見ることを嫌っている。
そんなの、変だよ。
が認められないのかが非常に不満。
こういう話をだすと、よく『性欲』『強姦』といった単語を出す人がいる。
『性欲』を刺激するのは、なにも女性器だけではない。
男性器も『性欲』の対象となるのは、同じなのにね。
その点は、世の中の認識が変なのだろう、と思っている。
また、女性も直接男性を性的に襲う行動を起こしにくいにしても、
『目』で男性の裸体を犯す行為は、もちろん行っているのは当然なんですよね。
===========
つまり、『性欲』には性別差はなく、『性欲』は個人差なのに、
世間では男性器を見ることを好み、女性器を見ることを嫌っている。
そんなの、変だよ。
Comment Form
Trackback
| HOME |
男の子が膝までパンツを下げた状態で、寝ている写真が投稿されていた。
今思えば、買っておけばよかったと思う。