芸術作品における性器表現

人の裸体は芸術としてよく表現される。裸体なのだから、当然のこと男性器もついているはずだが、それを認めない時代には、性器を削り取ったり、塗りつぶされたりした時代もあったと聞く。ルネッサンス以降は裸体表現も自由になったようだが、日本でそういうものが認められるには、さらに時間がかかっている。

　http://samsara.at.webry.info/201004/article_2.html

今では、公園やスポーツ施設などには設置される銅像も、結構全裸で表現されているものもある。筋肉が盛り上がる若者の裸像は見事だと思うし、それは美しいとも感じる。芸術として理解しやすいものだ。芸術作品として設置されているものに対し、男性器が丸出しだからといちいち文句を言う人も少ないだろう。

彫像の中にはそういう美しい肉体ではなく、メタボなおじさんが楽器を演奏しているのに「何で裸なの？」みたいなものもある。もしリアルにどこかのおじさんが全裸で楽器を演奏していたら警察に連れて行かれるだろう。

　http://wisecat.exblog.jp/9297449/
　http://gendfresco.exblog.jp/14992821/

このように男性器もしっかり見えてるし、恥ずかしい格好のものもある。それは面白いとは思うけど、不快とは思わない。たぶん芸術だと感じて納得できる要素があるからだろう。あるいは、どこかに超えない一線があるということなのかもしれない。

次のものはどうだろうか。西洋の彫刻の場合は、男性器がついていても主役ではない。どちらかというと包茎で小ぶりなものが多い。しかしこれは明らかに男性器がメインになっている。

　http://health.hsw.cn/system/2009/10/10/050327071.shtml


まあこれは、性文化の博覧会で展示しているものなので、性器を表現するのは当然かも。

そうした特殊な場所ではなく、一般の人が日常的に生活する場所にも裸像は設置される。次のような裸像が立っていたら、どんな気分になるだろうか。

　http://hb.qq.com/a/20100416/002774.htm

これは、蒙古人をイメージした巨漢像だ。鍛え上げた強力な体はわかる。また全裸というのもこうした彫像では珍しくないだろう。この作品自体は悪いとは思わないのだが、しかしこれが３mの身長だというのが問題のように思う。この彫像の身長がもし半分くらいなら、股間をわざわざ覗き込んでまでは見ないだろうが、この身長で立っていると人の視線は明らかに、巨漢の股間にぶら下がったものに向けられる。手を伸ばしてもそこにはやはり男性器がある。だから、生殖器彫像などと表現されてしまうのだ。

実際に道行く人はこのように見ている。

　http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=3373786

そもそもこんな巨漢が３ｍの長身から見下ろしているだけでかなりの威圧感がある。それに加え、露出したペニスがしつこく視線に入ってきて、威圧感を倍増する。男らしらや強さの表現と理解できなくもないが、どちらかというと性器を見せびらかしているように思われて不快感のほうが勝ってしまう。

同様の巨漢彫像は北京の大学に設置され物議を醸していたようだ。

　http://all7816.blog.163.com/blog/static/128394714201032224648194/

　http://www.ncku1897.net/post/topic.aspx?tid=2766743

彫像は男性器丸出しで立っているわけだけど、その巨漢を見ながら舌を出している老人像が向かい合って立っているのだそうだ。そこからは、巨漢のペニスを老人がペロペロしているというイメージが出てしまうようだね。

　http://video.sina.com.cn/v/b/16976316-1341572584.html

芸術は作る人・設置する人の意図もあるだろうけど、見る人の解釈が必ずしも同じとは限らない。巨漢が目の前に立っているだけでも、「俺のペニスは立派だろう、しごいてみるか？」と聞こえてきそうなのに、さらに老人がセットになれば、「ほら、ちゃんとしゃぶるんだよ！」と言っているようにも思えてくる。こういう状態で公開されていると、やはり見ている人は不快感を感じるだろうね。